Todas las semanas, los gerreristas que componemos el equipo de SenderosGR nos plantamos ante art\u00edculos de publicaciones generalistas y especializadas que hablan del turismo sostenible; del genial incremento de usuarios en pr\u00e1cticas deportivas relacionadas con el entorno rural, de la creaci\u00f3n de nuevas rutas por el medioambiente, etc. Estos art\u00edculos suelen responder a dos patrones de articulista, a cada cual peor.<\/p>\n
Cuando una persona escribe un art\u00edculo sobre el boom del deporte de monta\u00f1a y del turismo rural, y emplea una adjetivaci\u00f3n positiva<\/strong> que culmina en la conclusi\u00f3n de que estas din\u00e1micas desembocan en la pr\u00e1ctica de un turismo sostenible, sucede que, o bien es un mercenario de la maquinaria econ\u00f3mica del turismo (sector servicios), o bien es subnormal<\/strong>. El primero act\u00faa as\u00ed porque sus clientes buscan presencia en internet para tener ventaja en la contrataci\u00f3n de los servicios, y con la connivencia de agencias publicitarias y otras empresas de comunicaci\u00f3n, emplean la estrategia cuantitativa de inundar la red con art\u00edculos positivos que atraigan consumidores a negocios cuya actividad se desarrolla en entornos rurales. En un momento hist\u00f3rico en el que vivimos en el que s\u00f3lo ya un nazi o un retrasado puede negar que el planeta se va a hacer pu\u00f1etas y por nuestra culpa, para vender cualquier actividad de consumo, el articulista le a\u00f1ade, como moda, la ‘etiqueta verde’; vamos que, o es ecol\u00f3gico, o es sostenible que te cagas. Y aqu\u00ed paz y despu\u00e9s gloria.<\/p>\n Pero el preocupante es el segundo sujeto; el que escribe esos art\u00edculos convencido de que lo que pone negro sobre blanco es verdad. O sea, el subnormal. \u00bfPor qu\u00e9 es preocupante? Porque el malvado descansa, el tonto no. A m\u00ednimo que alguien emplee los recursos de que estamos dotados los humanos para el pensamiento l\u00f3gico, la conclusi\u00f3n que puede extraer sobre los conceptos ‘turismo’ y ‘sostenible’ es que no se pueden maridar. Porque es insostenible que todos nos lancemos como bestias a la monta\u00f1a a hacer carreras un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n<\/strong>; como lo es la proliferaci\u00f3n interminable de senderos (peque\u00f1os y grandes), caminos naturales y v\u00edas verdes que surcan sin piedad el entorno etnogr\u00e1fico de Espa\u00f1a. Es insostenible que nos pongamos todos a escalar como locos, arropados por toda clase de artilugios y vestuarios de lo m\u00e1s t\u00f3xico para el medioambiente; y lo es tambi\u00e9n la inagotable facilitaci\u00f3n log\u00edstica para picnic y barbacoas familiares por todo el territorio. Ni colocando la etiqueta de ecol\u00f3gico tiene un pase<\/strong>.<\/p>\n Tenemos un serio problema de superpoblaci\u00f3n mundial. Bueno, lo tiene el planeta, porque nosotros somos el problema en s\u00ed. Y que cambiemos el apartamento en La Manga por una casa rural en El Nerpio, no revierte la persistente inercia hacia el abismo al que estamos conduciendo La Tierra<\/strong>. Porque los valores positivos del turismo se miden en funci\u00f3n del crecimiento, concretamente del crecimiento econ\u00f3mico (se habla en positivo de \u00abcrece el turismo rural\u00bb); cuando lo sostenible para el planeta pasa por el decrecimiento y la estrangulaci\u00f3n del consumo<\/strong>. Los capitalistas, los de verdad, lo saben bien. Por eso invierten cantidades ingentes en los mercenarios del primer grupo (SEO, SEM, etc.). Lo lamentable son todos esos progres que consideran que su huella ecol\u00f3gica es cojonuda porque se van a subir el Annapurna, y no a tomarse sardinas en un chiringo de M\u00e1laga. Lo lamentable es que ninguno de \u00e9stos se subleve contra el constante abandono de las infraestructuras puestas en marcha para actividades en la naturaleza, y la persistencia parox\u00edstica de la cultura del usar y tirar, que lleva a infinidad de administraciones controladas por oligofr\u00e9nicos a sepultar iniciativas como los GR-9, GR-21, y otros muchos m\u00e1s, en detrimento de otros nuevos caminos en los que hacerse la foto y cobrar alguna subvenci\u00f3n europea. Turismo o sostenibilidad. Hay que elegir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Todas las semanas, los gerreristas que componemos el equipo de SenderosGR nos plantamos ante art\u00edculos de publicaciones generalistas y especializadas que hablan del turismo sostenible; del genial incremento de usuarios en pr\u00e1cticas deportivas relacionadas con el entorno rural, de la creaci\u00f3n de nuevas rutas por el medioambiente, etc. Estos art\u00edculos suelen responder a dos patrones […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1135,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[193],"tags":[190,185,182],"class_list":["post-1133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-desarrollo-sostenible","tag-opinion","tag-turismo-rural"],"yoast_head":"\n